ЭНЕРГИЯ+ НОУ-ХАУ, УСТРОЙСТВА, КОНСТРУКЦИИ
Home » Альтернативный транспорт » Инерциоиды » Главная  Доставка  Контакты  О нас    
Что такое масса и инерция
Что такое масса и инерция

Что такое масса и инерция


Физическая суть массы, инерции и гравитации. На самом деле это совсем не то что вы думаете.

Во всех учебниках масса - физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тела в ситуациях, когда его скорость намного меньше скорости света. Для кого-то такого определения достаточно, однако хотелось бы знать больше: каким образом тела обладают массой? Вместо этого нам поясняют что:

Будучи тесно связанной с такими понятиями механики, как «энергия» и «импульс», масса проявляется в природе двумя качественно разными способами, что даёт основания для подразделения её на две разновидности:
  • Инертная (инерциальная) масса характеризует инертность тел и фигурирует в выражении второго закона Ньютона: если заданная сила в инерциальной системе отсчёта одинаково ускоряет различные тела, им приписывают одинаковую инертную массу.
  • Гравитационная масса (пассивная и активная) показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними полями тяготения и какое гравитационное поле создаёт само это тело, она входит в закон всемирного тяготения и положена в основу измерения массы взвешиванием.
То есть массы как бы две. Но:

Экспериментально с высокой точностью установлена пропорциональность гравитационной и инертной масс. Поэтому подбором единиц они сделаны в теории равными друг другу. 

Вот так, взяли чего-то умножили подытожили и уравняли неуравнимое. Это как уравнять в статусе мокрое и теплое. И слегка добавили сути:

Массой обладают все макроскопические объекты, бытовые предметы, а также большинство элементарных частиц (электроны, нейтроны и др.), хотя среди последних имеются и безмассовые (например, фотоны). Наличие массы у частиц объясняется их взаимодействием с полем Хиггса.

В абзаце есть неточности. Электроны не обладают массой (никакой), а фотонов не существует вообще. Поле Хиггса также не существует. Остаются бытовые предметы и макроскопические объекты хотя по сути это одно и то же.

Не пугайся, дорогой читатель. Автор текста не съехал с катушек и не будет впаривать тебе очередную идею мироздания каких теперь много. Постараемся обойтись тем, что есть.

Электроны уже отменили сами академики. Вместо электронов теперь электронные орбитали. Определение орбитали ну очень заумное. Если проще: это виртуальное пространство вокруг ядра атома, где может находится не менее виртуальный электрон. Почему так? Потому что наличие электронов в атоме не укладывается в здравый смысл по ряду причин, но расчеты как то нужно проводить. Вот физики и извернулись.

Фотоны еще не отменили, но отменят, поскольку свет есть электромагнитная волна, а видим мы ее или нет зависит только от наших органов восприятия и от длины волны. В итоге возникает накладка, поскольку фотоны связаны только с видимым светом. Получается, что зеленое это фотоны, а инфракрасное и ультрафиолетовое уже не фотоны. Не серьезно получается.

Раз нет электронов не нужны и протоны. Ведь только для удержания электронов протонам нужен положительный заряд. И остаются в атоме одни нейтроны. Но нам другого и не нужно, поскольку разговор о массах. Стоит только добавить, что у протонов существуют и другие названия: короний, корпускула, фон и т.д.

Для нас важно, что нейтрон обладает массами - гравитационной и инерциальной. Эти две массы по сути очень разные и уравнивать их нельзя, если ваши потребности идут далее взвешивания мешка картошки.

Для начала возьмем простейший атом водорода. Он состоит из двух нейтронов, которые очень быстро вращаются вокруг общей оси, проходящей через центр масс. По аналогии и для простоты восприятия возьмем два массивных шарика, свяжем их штырем, на штырь приладим ось и посадим ось в подшипник. Получился вращающийся маховик - по сути гироскоп.

Теперь раскрутим нашу модель и начнем ускорять ее вдоль оси. Как думаете: есть разница между вращающейся моделью и неподвижной? В каком случае потребуется больше энергии для ускорения?
Разницы конечно нет. Но ее нет потому, что мы имеем дело с макротелом. С атомом водорода разница будет.

Протон - не шарик. Протон - это дырка в пространстве. А пространство не пустое, оно заполнено эфиром. Что такое эфир мы даже думать не будем. Подумаем о том, что эфир обладает текучестью подобно воде и значит, должен заполнить дырку протона. Но в микромире имеются свои тонкости. Если часть эфира перетечет в дырку протона, то на том месте откуда перетек эфир, образуется дырка. Со стороны это воспринимается как движение дырки. Аналогия с игрой "пятнашки".

Постарайтесь это отчетливо понять, поскольку от того поймете или нет, зависит сделаете вы или не сделаете инерциоид.

Итак, со стороны мы видим вращение протонов в атоме водорода. Но на самом деле это движение эфира. Эфир заполняет дырку, образуется новая дырка, эфир заполняет новую дырку и этот процесс бесконечен. Теперь понимаете откуда протоны берут энергию для движения? Они ее не берут. Вселенная устроена гениально просто. То, что мы считаем энергией на самом деле определяется не телами, а пространством, которое мы как раз не воспринимаем, так же как рыба не воспринимает воду.

Когда протоны в паре, они имеют четкую траекторию по кругу. Это значит что эфир затекает преимущественно по касательной к орбите протонов. Скорость протонов при этом определяется свойствами эфира и равна скорости света - скорости передачи взаимодействий в эфире.

Если мы разгоним атом водорода вдоль оси, затекание эфира будет происходить не по касательной, по спирали. Атом будет ввинчиваться в пространство. Это и есть инерция

Другими словами инерция - не движение просто так, а постоянная работа атомов тела на "всасывание" эфира с последующим перескоком на ново место. Это если судить с позиции материализма, когда человек замечает только вещество. Так конечно удобнее, и мы от удобства не откажемся. Просто, про себя будем помнить, что на самом деле первичен эфир.

Ускорить тело - значит изменить траектории вращений атомов тела с круговых на спиральные. Чем больше в теле атомов и чем больше в атомах нейтронов, тем больше энергии потребуется для ускорения. Количество и размер атомов определяет массу тела. И это инерциальная масса.

Гравитационная масса тела - совсем другое - мера взаимодействия атомов тела с источником гравитации. 

Каждый атом имеет собственное гравитационное поле, но поля атомов не складываются в одно общее поле. Если взять для примера гирю, то она взаимодействует с гравиполем Земли не совокупным полем всех атомов, а каждым атомом в отдельности. На первый взгляд какая разница, но разница большая. Две гири не будут взаимодействовать, пока их не сблизить на расстояние при котором схватятся полями крайние атомы. Это очень маленькое расстояние. Известно, что если сильно сжать две полированные пластинки, они схватятся так, что потом не разорвать. Чуть увеличили расстояние и все - взаимодействия нет. Но всегда есть взаимодействие атомов гирь с полем планеты. Потому что планета имеет собственное гравиполе, а гири не имеют. Маленькие гравиполя имеют только атомы в гирях. Каждый атом - маленькая планетка.

Способность вещества иметь гравиполе определяется тем обтекает ли эфир вещество или пронизывает. Если обтекает - поле есть. Чтобы эфир обтекал тело, нужно чтобы тело имело очень большую плотность. Атомы плотные, их эфир обтекает. А вот тела, состоящие из атомов, подобны ситечкам с множеством дырок, поскольку между атомами относительно большие расстояния. Потому такие тела эфир пронизывает и потому гравитационной масс они не имеют. Но при этом состоят из большого количества малых гравитационных масс по количеству атомов.

Не сложно? На первый взгляд мелочи, но от них зависит насколько человек адекватно воспринимает окружающий мир. Можно сказать например, что бумага белая. Но белого в природе не бывает. Есть только красно-сине-зеленое. Однако только художники и программисты видят мир в реальных цветах. Их этому учат. Мы очень зависимы от учителей и трудно переучиваемся. Но надо.

Только то ученье свет, которое делает человека адекватным.
 
2 + 7 =
Page rank: 3.5 3 votes
Рейтинг@Mail.ru